YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4864
KARAR NO : 2006/11032
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 7.6.2004 tarihli sözleşme uyarınca, davacının müvekkili şirketin İSO 9001:2000 belgesinin TURKAK onayını 25.6.2004 tarihine kadar tamamlayıp teslim etmesi gerektiğini müvekkilinin davacıya 2000 USD karşılığı 2.980.000.000.TL ödeme yapıldığını davacının bu ödemeyi hesaptan düşmediği gibi hizmet edimini süresi içinde yerine getirmediğini müvekkilinin bu nedenle maddi zarara uğrayıp birçok ihaleye katılamadığını bu nedenle bakiye bedelin davacıya ödenmediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının sözleşmenin tüm gereklerini yerine getirerek sözleşmede belirlenen ücreti hakettiği davalının davacıya kısmi ödeme yaptığı ancak davacının tüm fatura bedeli üzerinden takibe geçtiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davanın kabul ve reddedilen bölümler yönünden taraflar yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.