YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7060
KARAR NO : 2009/8378
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILLAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Bağ Köyü 108 ada 163, 169 ve 170 parsel sayılı taşınmazlar içinde kalan yerlere ilişkin olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bağ köyünde 1999 yılında genel arazi kadastrosu yapıldığı ve 108 ada 163 parsel sayılı taşınmazın ham … niteliği ile 1778885.25 m2 yüzölçümü ile, 108 ada 170 parsel sayılı taşınmazın ham … niteliği ile 181945.29 m2 yüzölçümü ile hazine adına tespit edildiği ve orman yönetiminin kadastro tespitlerine itiraz ettiği ve kadastro mahkemesinin 2000/37-43 sayılı kararı ile 108 ada 163 numaralı parselin; 2000/7-25 sayılı kararı ile 108 ada 170 numaralı parselin orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verildiği ve kararların onanarak kesinleştiği ancak bu dava dosyalarında davacı …’un taraf sıfatı almadığı anlaşılmaktadır. 108 ada 169 parsel sayılı taşınmazın ise ham … niteliği ile 1086290.08 m2 yüzölçümü ile hazine adına tespit edildiği, orman yönetiminin kadastro mahkemesinin 2000/6 esas sayılı dava dosyası ile tespite itiraz ettiği; kadastro mahkemesinin 2000/1-135 sayılı dosyası ile de gerçek kişilerin 108 ada 169 parselin kadastro tespitine itiraz ettiği, bu dosyada davacı …’un müdahil davacı sıfatını aldığı ve davasının reddine karar verildiği hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 108 ada 169 parsel sayılı taşınmaz yönünden kadastro mahkemesinin 2001/1-2005/135 sayılı kararı ile taraflar arasında kesin hüküm oluştuğu; 108 ada 163 ve 170 parsel sayılı taşınmazların ise kadastro mahkemesinin 2000/37-43 ve 2000/7-25 sayılı kararları ile taşınmazların nitelikleri belirlenerek orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.