YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4917
KARAR NO : 2006/11239
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Enerji Bakanlığı elemanlarınca müvekkiline ait işyerinde 22.3.2004 tarihinde yapılan konrolde, akım trafolarının yanık olması sebebiyle değiştirilmesinin istendiğini, trafoların müvekkilince değiştirildiğini ancak davalı kurumca 31.10.2003 tarihli fatura ile 7.042.500.000.TL.’lik eksik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, yapılan bu tahakkukun hiç bir dayanağının olmadığını belirterek müvekkilinin söz konusu faturadan dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tesbiti ile faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının işyerindeki iki adet trafonun yanık olduğunu, abonenin önceki tüketimleri incelendiğinde Eylül 2001 döneminde ani bir düşüş olduğundan bu aydan itibaren eksik tüketim faturası düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne 31.10.2003 tarihli faturadan dolayı davacının 760.986.435.TL. borçlu olduğunun tesbiti ile faturanın geri kalan kısmı olan 6.281.513.565.TL: den borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.