YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/861
KARAR NO : 2006/7189
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.11.2005
Nosu : 1100-897

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … arasında imzalanan kooperatif kredileri sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını toplam 14.377.390.345.TL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kredi alacağını tahsil etmesine rağmen icra takibi yapmasının haksız olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan hesaplama sonucunda davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 4.185.28 YTL ye itirazının iptaline, 1.657.11 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %70 faiz yürütülerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.