YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1518
KARAR NO : 2006/6729
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :21.6.2005
Nosu :194-423

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı fatura bedelinin bir kısmını nakten ödediğini bozuk mallar için yasal süre içerisinde 3.847.000.000.TL. lik vade faturası düzenleyerek davacıdan bu malları teslim almasını istediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 3.740.000.000.TL.’lik bakiye alacak için girişilen icra takibine yönelik ödeme savunmasının ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığı hususunun davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçeleri ile asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, takipten önce temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığına hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.