YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11526
KARAR NO : 2007/3444
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalı tarafından takibe konu yapılan senedin teminat senedi olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunarak lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, davacıların iddialarını yazılı delille ispat edemedikleri, alınmış ve infaz edilmiş bir tedbir kararı bulunmadığı, borcun ödendiği ve gecikmeden doğan zararın söz konusu olmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.