YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1977
KARAR NO : 2006/6789
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 21.9.2004
Nosu : 1279-836

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … Ltd.Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … Tarım Hay. Ür. ve Gıda San Tic Ltd. Şti. arasında akdedilen 20.7.2002 tarihli satış sözleşmesine istinaden davalıya sattığı 199.800 kğ. yemlik mısırın alıcı davalının talimatıyla 102.450. Kğ’lik kısımın davalı … Tavukçuluk Ltd.Şti.ne 97.350 kğ’lık kısmının ise davalı … Tarım Hayv.Gıda San Tic.Ltd.Şti’ne sevk ve teslim edildiğini, teslimi takiben alıcı firma tarafından sözleşmenin feshedilmesiyle diğer davalıların sevk edilen emtia bedeli kadar sebepsiz zenginleştiklerini, müvekkilinin ihtarına rağmen malın bedelinin ödenmediğini ve iade edilmediğini belirterek, ürün bedeli olan 27.848.12 USD’nın davalılardan (……Ltd.Şti. yönünden 14.279.48 USD, … Ltd.Şti.’nin 13.568.64 USD ile sorumlu olmak üzere) temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Tarım Hay. Ür. ve Gıda San. Tic. Ltd.Şti. yetkilisi, davayı kabul ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar … Tavukçuluk Ltd.Şti. ve … Tarım Gıda Hay. San Tic. A.Ş. vekili, müvekkilleri ile davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını dava konusu malın müvekkillerince dava dışı … Dış Ticaret A.Ş’den satın alındığını ve borcun ödendiğini, davacı tarafından diğer davalı … …Ltd.Şti. adına düzenlenen sevk irsaliyeleri ile müvekkillerinin deposuna indirildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacı ile davalı ……Ltd.Şti. nin sözleşme imzaladıkları … …Ltd.Şti.nin dava dışı … Dış Tic. A.Ş. ile ticari ilişkide bulunduğu, davalı …….Ltd.Şti. nin davacıdan satın aldığı ürünü davadışı … Dış Tic. A.Ş’ye sattığı bu firmanın da diğer davalılarla sözleşme imzalayarak dava konusu ürünleri teslim ettiği mal bedelinin de akdi ilişki içinde oldukları … Dış Tic.A.Ş ye ödendiği, bu davalılar yönünden haksız ve sebepsiz zenginleşmeden bahsedilemeyeceği, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı davalılar ……Ltd.Şti.ve … Ltd.Şti’ne husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davalı … …Ltd.Şti. aleyhindeki davanın kabulüne, diğer davalılar aleyhindeki davaların husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ……Ltd.Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
../..

S-2-

Esas No. : 2006/1977
Karar No. : 2006/6789

1-Davalı …Ltd.Şti. temsilcisinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı …Ltd.Şti. tarafından davanın ilk celse kabul edildiği gözetilerek hüküm tarihindeki AA ÜT’nin 6.maddesi uyarınca vekalet ücreti takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle davalı ..Ltd.Şti.nin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA, aşağıdaki onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…

Aslı gibidir.