YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2990
KARAR NO : 2006/6970
KARAR TARİHİ : 26.06.2006

Davacı 1-… vek.Av. … 2- … ile davalı S S Esnaf ve San.Kredi ve … Koop vek.Av.H. … arasında görülen dava hakkında Eceabat Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/12/2004 gün ve 1/161 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 9/12/2005 gün ve 3832/12380 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 9.12.2005 günlü kararı ile onanmış olup bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemleri ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dosyada mevcut kredi sözleşmesinin fotokopisinde davalı kefillerin imzaları dışında üçüncü bir imza bulunmaktadır.Bu imzanın borçluya ait olup olmadığı araştırılmadığı ve kredi sözleşmesinin dava dışı bankadaki aslı celbedilerek burada borçlunun imzasının bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan davacıların kefil olarak imzaladıkları çekişmesiz olan kredi sözleşmesine göre aleyhlerinde takibe geçildiği, bu nedenle de yararlarına manevi tazminata hükmedilmesi için tazminat koşullarının oluşmadığı da gözetilmeden ,davacılar yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ,davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne ,Dairemizin 9.12.205 gün 2005/3832-12380 Esas ve Karar Sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 26.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.