YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10894
KARAR NO : 2007/2886
KARAR TARİHİ : 23.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 6.000.00 YTL fazla ödemenin faizi ile birlikte istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.’ nun 1. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek esasa girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.