YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10744
KARAR NO : 2007/2857
KARAR TARİHİ : 23.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip yapılmış isede, bononun taraflar arasında daha önce gerçekleşen araç alım satımı sırasında müvekkiline farkında olmadan imzalatılan teminat senedi olduğunu ve sonrasında da bedelsiz kaldığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine, bononun iptaline, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının çekişkili olduğunu ve doğruluk payı bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle bonodan dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ihdas nedeni bölümünde “malen” yazılı olan bononun teminat amacıyla verildiğini iddia etmiştir. Bu durumda davacının bu yöndeki iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir.
Mahkemece belirtilen yönler gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.