YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2243
KARAR NO : 2006/8769
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, cari hesap belgesi ve faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin adresi olan … Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, ayıplı mal nedeniyle davacıya 31.1.2002 tarihli 4.259.283.195.TL.’lik iade faturası keserek 25.1.2002 tarihinde imza karşılığı teslim ettiklerini bu faturanın davacı defterinde kayıtlı olmamasının alacağın varlığını göstermeyeceği sonucunun çıkmayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, ayıplı malın davacıya teslimi hususunun davalı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle takibin 4.259.283.195.TL. üzerinden devamına, bu alacağa takipten itibaren %80 faiz oranını geçmemek kaydıyla değişen oranlarda faiz uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatı tutarı 1.703.713.278.TL.’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.