YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9635
KARAR NO : 2007/2966
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ile süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, dört adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, borcun 5.213 YTL olduğunu, davacının kötüniyetle haksız takip başlattığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece , benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.214.04 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %12 ‘den başlamak ve bu oranı aşmamak üzere değişken oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,
Hükmolunan miktarın % 40′ ı oranında 2.085.62 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığı kanıtlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, harcı da yatırılmadığından, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun görülen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.