YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5617
KARAR NO : 2009/6913
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2007 tarih 2007/16528 – 16628 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazların tamamı … … adına tespit edildiği ve dava dilekçelerinde tespit maliki … … davalı olarak gösterildiği ve dava dilekçeleri tespit maliki … …’a tebliğ edildiği halde karar başlığında davalı olarak … …yazılmış ve karar bu şahsa tebliğ edilmiş olması ve davacı … … tarafından ayrıca 106 ada 28, 158 ada 55, 161 ada 38, 162 ada 4-40, 166 ada 7, 169 ada 7, 173 ada 1-4 nolu parsellere yönelik olarak da dava açıldığı ve davacı … …’ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verildiği halde, mahkemece bu parsellere yönelik olarak ayırma kararı verilmediği gibi bu dosyada da hüküm kurulmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı … …’ın davasının vazgeçme nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile, 148 ada 1, 104 ada 34, 124 ada 1 numaralı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına ; 148 ada 6 parselin (A) ile gösterilen 1384,21 m2, 144 ada 1 parselin (A2) ile gösterilen 158.85 m2 ve (A1) ile gösterilen 751.31 m2, 128 ada 5 parselin (A1) ile gösterilen 611.28 m2 ve (A2) ile gösterilen 995,07 m2, 128 ada 3 parselin (A) ile gösterilen 697,09 m2, 161 ada 49 parselin (A) ile gösterilen 930,82 m2, 104 ada 28 parselin (A) ile gösterilen 407,41 m2 ve 104 ada 42 parselin (A) ile gösterilen 182,29 m2 lik bölümlerinin orman vasfı ile Hazine adına; 148 ada 6, 144 ada 1, 128 ada 5, 128 ada 3, 161 ada 49, 104 ada 28 ve 104 ada 42 numaralı parsellerin kalan kısımlarının tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 148 ada 6, 144 ada 1, 128 ada 3-5, 161 ada 49 ve 104 ada 28 ve 42 numaralı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 148 ada 6, 144 ada 1, 128 ada 3 ve 5, 161 ada 49, 104 ada 28 ve 42 numaralı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm
kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.