YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2426
KARAR NO : 2006/8701
KARAR TARİHİ : 22.09.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, taraflar arasında 4.9.2004 tarihli ilaç alım- satımı konusunda protokol düzenlendiğini, müvekkilinin bu protokol gereğince 15.9.2005 tarihinden 15.5.2005 tarihine kadar aylık sıralı toplam 49.500 YTL tutarlı 9 senedi davalıya verdiğini, ancak ilaçların teslim edilmediğini, uyarı üzerine 15.9.2004 ve 15.10.2004 tarihli senetlerin iade edildiğini diğer senetlerin iade edilmediğini belirterek davalının elinde bulunan toplam 38.500.000.000.TL tutarındaki senetlerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında dava açıldıktan sonra 3.5.2005 tarihli yeni bir protokol düzenlendiğini, davacının davadan feragat etmeyi kabul ettiğini, davanın konusu kalmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre dava açıldıktan sonra düzenlenen 3.5.2005 tarihli protokolden davacının malları teslim aldığının anlaşıldığı, davacı vekilinin görevinden istifasından sonra davacı yanca davanın takip edilmediği , davalı yanca davaya devam edildiği, çıkarılan isticvap davetiyesine rağmen davacıların protokolle ilgili aksi beyanda bulunmadıkları, bu nedenle protokolün doğru olduğu, buna göre tarafların mahkeme dışında anlaştıklarından davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığını, davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.