YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9230
KARAR NO : 2007/2974
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akreditif mukabili mermer satışı anlaşması yapıldığını, mermerlerin davalının ikametgahı olan Çin’e gönderdiğini, ancak davalının malları gümrükten çekmediği gibi, akreditifin ödenmesine de engel olduğunu ve bu arada malların da Çin devleti tarafından özelleştirildiğini iddia ederek 79.000.-USD.nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, akreditif bedelinin ödenmemesinde bir kusurlarının olmadığını ve taraflar arasındaki satış sözleşmesinde de uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesinin kararlaştırıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının akreditif bedelinin bankadan tahsili için süresinde vesaikleri bankaya ibraz ettiğini kanıtlayamadığı, bu nedenle malların millileştirilmesinde ve akreditif bedelinin ödenmemesinde davalının bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.