YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9765
KARAR NO : 2009/13873
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 04/12/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … VE ARKADAŞLARI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29/09/2009 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden davacı gelmedi,karşı taraftan davalı HAZİNE vekili Avukat … ile davacı … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1966 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI orman tahdit harita örneğinin orman işletme müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi,
2) 1981 yılında yapıldığı anlaşılan ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 sayılı yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI orman tahdit harita örneğinin orman işletme müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi,
3) 1988-1991 yılları arasında yapıldığı anlaşılan 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI orman tahdit harita örneğinin,
4) 1947 yılında …-…,… – … ÇİFTLİKLERİ içinde bulunan ormanların devletleştirilmesine ilişkin harita bulunup bulunmadığı orman işletme müdürlüğünden sorularak var ise onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI harita örneğinin orman işletme müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi,
5) Yöreye ait en eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası getirtilerek dosyaya eklenmesi,
6) Davaya konu … KÖYÜ 157 parsel ile komşuları 154, 155, 156, 158 ve 159 parsellerin içinde yer aldığı paftası ile varsa 1/5000 ölçekli fotorrametri yöntemi ile düzenlenmiş paftanın kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi
7) … bilirkişisi … in 07/05/2003 tarihli raporunda çekişmeli 157 parsel sayılı taşınmazın içinde bulunduğunu belirttiği … – … Çiftliğine ait şubat 1962 tarih 1 sayılı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise, hangi parselleri revizyon gördüğü bu parsellerden tutanakları kesinleşen var ise edinme nedeni ve tarihi yazılı olarak tapu kayıtları tapu sicil ve kadastro müdürlüğünden sorulup getirtilerek dosyaya eklenmesi,
8) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Yöreye ait eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa devletleştirme haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, devletleştirme haritası orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
9) …ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 1972/137 ESAS SAYILI dava dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılarak, sonuçlanmış ise karar örneği ile karara dayanak bilirkişi rapor ve krokisi, sonuçlanmamış ise son ara kararının onaylı bir örneği mahkeme yazı işleri müdürlüğünden sorulup getirtilerek dosyaya eklenmesi
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 30/09/2009 günü oybirliği ile karar verildi.