YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2720
KARAR NO : 2006/9022
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı … Ltd.Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını bakiye kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece aynı konuda davalı yanca açılan menfi tesbit davası kapsamında sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığının saptandığı ve böylece davalı yanın davacıya borçlu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.