YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2061
KARAR NO : 2006/10183
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, bedeli banka havalesi yolu ile gönderilmesine rağmen davalı tarafından malın teslim edilmediğini ileri sürmüş ve 5.484.000.000.TL’nin 9.8.2004 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkili şirketin .Kimya Ltd.Şti. ve ortağı .’dan alacaklı olduğunu, davacı şirketin. Kimya’nın devamı niteliğinde bir şirket olduğunu, müvekkilinin dava dışı borçlu . Kimya’ya uyguladığı hacizler nedeniyle davacı şirketin istihkak davası açtığını istihkak davası reddedildiği takdirde müvekkilinin dava konusu miktarı . Kimya’dan olan alacağına mahsup etme hakkına sahip olacağını, taraflar arasında alım-satım ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu paranın gerçekte davacı şirkete değil dava dışı . Kimya ‘ya ait olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.