YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6738
KARAR NO : 2006/8961
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalıların iflasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davalıların iflasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı vekille temsil olunduğuna ve davası kabul edildiğine göre lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün beşinci fıkrasının çıkarılarak yerine ” vekille temsil olunan davacı lehine 350.000.000.TL vekalet ücreti takdirine” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.