YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/366
KARAR NO : 2006/6785
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04.10.2005
No : 348-306

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin aboneliğindeki işyerinde davalı kurum yetkililerince yapılan kontrolde sayaca kısa devre yatırdığını ve sayaçların laboratuvar kontrolüne gönderildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak 47.364.500.000.-TL.lik fatura tahakkuk ettirildiğini, bu kadar yüksek oranda elektrik tüketiminin mümkün olmadığını belirterek, fatura nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sayacın mühürleriyle oynandığının ve numaratör yan dişlisinin kırılarak kayıt yapamaz hale getirildiğinin belirlendiğini, 6 haneli okunması gerekin sayacın 5 haneli okunması nedeniyle sayaç üzerindeki işarete göre fatura tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ve işlemlerin mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 09.08.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, davacının kaçak ve usulsüz elektrik kullanıldığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile davacının dava konusu fatura yönünden 45.927.437.433.-TL. borçlu bulunmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…