YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3335
KARAR NO : 2006/8941
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, imalathanesinde faaliyetine başladığı günden itibaren tüm elektrik faturalarını zamanında, eksiksiz ödediğini, ancak davalı kurum tarafından 13.10.2003 tarihinde gönderilen, 2003 yılı Ekim ayı enerji tüketimi adı altında düzenlenip, hiç bir açıklama içermeyen fatura ile 107.301.630.500.50 TL elektrik ücreti talep edildiğini, davalıya yapılan şifahi müracatta abone olunan tarihten itibaren yanlış katsayı uygulandığının tespit edildiğini bildirdiklerini belirterek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu toplanan delillere göre, davalı tarafından önceki faturaların hatalı düzenlenmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen revizyon faturasının Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumunun Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.