YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3736
KARAR NO : 2006/10876
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili banka ile davadışı … AŞ arasında akdedilen kredi sözleşmelerinde davalıların kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davadışı şirket ve davalılılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi ve genel haciz yollarıyla ayrı ayrı takipleri yapılmış ise de, müvekkilinin ipotekli takipten kaynaklanan faiz alacağı bulunduğunu ve bu meblağın tahsili için aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın redine karar verilmesi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemce benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalıların 59.076.482.477 TL’ye yönelik itirazlarının iptaline, 9.650.808.083 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %95 oranında temerrüt faizi uygulunmasına, kabule konu tutarın %40’ı oranında 23.630.592.990 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline davalıların tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.