YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6172
KARAR NO : 2006/10923
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararıan uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle hesabın katı işleminin usul ve yasaya uygun olduğunun kesinleşen … 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/205 Esas, 2000/705 Karar sayılı dosyası ile tespit edilmiş olmasına ve ayrıntılı incelemeyi içeren, Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporunun ipotek limiti gözetilerek hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasna göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00 YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.