YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5211
KARAR NO : 2007/9901
KARAR TARİHİ : 09.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen ve ciro yolu ile davalı bankaya geçen 22.500.000.000.TL’lık çek ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın çekte yetkili hamil olduğunu ve çekin Çalışkan Tekstil A.Ş tarafından kredi borcu nedeniyle ciro edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ciro silsilesinde kopukluk olmadığını davalının yetkili hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.