YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9031
KARAR NO : 2006/11159
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp taslim edilen şeftaliden 20.000.000.000 TL mal bedelinin ödenmediğini belirterek, alacağın ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından kendilerine herhangi bir ürün teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK’nun 409/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildikten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, HUMK’nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek sonuçlandırılmış olup, davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hükmolunacak vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 7.maddesine göre takdir olunması gerekirken, mahkemece yazılı şekilde fazla vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 24.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.