YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6685
KARAR NO : 2009/8446
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, kadastro sırasında … Köyünde yapılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesi ekindeki krokide işaretli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve bitişik orman parseline ilave edilerek orman niteliği ile hazine adına tescili iddiasıyla 5304 Sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince sınırlandırılıp ilan edilen taşınmazın askı ilan süresi içinde Hazineyi hasım göstererek dava açmıştır. Davanın devamı sırasında taşınmaza tutanak düzenlendiğinden, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, dava Hacınaipli Köyü 123 ada 264 parsel sayılı 35241,32 m2 mera niteilği ile tespiti yapılan taşınmazın tespitine itiraza dönüşmüştür. Mahkemece açılan davanın KABULÜNE, Hacınaipli Köyü 123 ada 264 sayılı parselin krokide (B3)=983,79 m2 ve (B4)=2492,16 m2 kısımlarının orman sınırı içine alınarak orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (B1)=16140,42 m2, (B2)=15624,95 m2 kısımların 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan – kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Ormana Yönetimine yükletilmesine, Hazinedene harç alınmasına yer olmadığına 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.