YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3820
KARAR NO : 2006/10689
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılı şubat ayında davalı … Otomotiv’den … Kango marka … satın aldığını dört aylık kullanma süresi dolmadan aracın yakıt sisteminin arızalandığını, davalı tarafın kötü yakıt kullanılması nedeniyle arızanın meydana geldiği gerekçesi ile … kapsamında arızayı gidermediğini, oysa böyle bir durumun söz konusu olmadığını ileri sürmüş ve şimdilik 5.000.000.000.TL: maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının kullandığı akaryakıtın kötü kaliteli ve hileli akaryakıt olduğu anlaşıldığından davacının kendi kusuru ile neden olduğu zararları … kapsamına sokarak davalılardan istenemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.