YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4922
KARAR NO : 2007/9420
KARAR TARİHİ : 02.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan … arasında kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini diğer davalının da bu sözleşmede kefil olarak yer aldığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazların kısmen iptaline, davalı … bakımından 3.107.30 YTL üzerinden takibin devamına, asıl alacak tutarı 2.847.86 YTL’ ye % 78 oranında temerrüt faizinin takip tarihinden itibaren uygulanmasına, takipte tekerrür olmamak koşuluyla diğer davalı İbrahim İnci (kefil) yönünden takibin 2.131.95 YTL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı 2.000 YTL’ ye takip tarihinden itibaren % 78 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 1.138.80 YTL icra inkar tazminatının davalı İbrahim İnci’ nin 800 YTL’ sinden sorumlu olması koşuluyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’ in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davanın genel mahkemede sonuçlandırılması nedeniyle harç alınması gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle harç alınmaması yönünde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.