YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3949
KARAR NO : 2006/7198
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.3.2005
Nosu : 1076-101

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline ve dava dışı …’e araç sattığını, araç bedelinin 5.500.000.000.TL. sini müvekkilinin davalıya ödediğini, müvekkilinin aracı kullandığı sırada araç davalı adına kayıtlı olduğu için haciz işlemi yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya ödediği 5.500.000.000.TL. nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkiline araç bedelini dava dışı …’ün ödediğini, satışın bu kişiye yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalıya herhangi bir ödeme yaptığını ispatlayamadığı, araç bedelini davalıya dava dışı kişinin ödediği, davacının aracı üzerine alan ve daha sonra üçüncü kişiye devreden dava dışı …’ten talepte bulunabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…