YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10217
KARAR NO : 2007/3203
KARAR TARİHİ : 30.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacı şirketin keşideci diğer davacının ciranta olduğu ve davalıya ciro edilen 10.000.-YTL.lık çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davalının meşru ve haklı hamil olmadığı, çekin rızaları hilafına elden çıktığını, aralarında hukuki ilişki bulunmadığını iddia etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekteki imzaların inkar edilmediğini, bu nedenle sahtelik iddiasının tartışılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ispat külfeti üzerinde olan davacıların iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.