YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11620
KARAR NO : 2009/14555
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2008 … ve 2008/243-2009/76 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının asliye hukuk mahkemesi kararı ile tescilden oluştuğu, bu nedenle tescil dosyası ve krokinin uygulanıp taşınmazı aynen kapsaması halinde H.Y.U.Y.’nın 237. maddesine göre kesin hükmün varlığının tartışılması, tapu kapsamı dışında kalan ve öncesi orman olan bölümler yönünden de şimdi olduğu gibi Orman Yönetiminin davasının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın H.Y.U.Y.’nın 237. maddesine göre kesin hükümden reddine ve dava konusu … Köyü 126 ada 133 parsel sayılı 14930 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1993 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.