YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14754
KARAR NO : 2009/16368
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B maddesine itiraz. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 135 parsel sayılı 9828 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin 1951/105 – 1953/54 sayılı izalei şuyu davası sonucu verilen taksim kararına dayanılarak … adına tespit edilmiş olup halen tapuda davacı … adına kayıtlıdır. Davacı 135 numaralı parselin tapulu maliki olduğunu, taşınmazların ormanla ilgisi bulunmadığı halde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını bildirerek 2/b madde uygulamasının iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık yasal süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1949 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan çekişmeli 135 numaralı parselin (A) ile gösterilen 5415 m2’lik kısımları 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde iken 19.08.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile P.LV nolu 2/B poligonu içinde Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmadığı, taşınmazların bu bölümlerinin öncesinin orman olup 2/B madde uygulaması ile bilim ve … bakımından nitelik yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkartılması işlemi, yasa gereğince Hazine adına yapılacağı, 1954 yılında yapılan arazi kadastrosu ikinci kadastro olması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22/1 maddesi gereğince bütün sonuçları ile birlikte hükümsüz olacağından bu davayı açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığına ve mahkemece bu hususlar dikkate alınarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.