YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8295
KARAR NO : 2007/1780
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itrazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın asıl alacak yönünden iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ancak davacının icra takibine koyduğu miktarda alacağının olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın asıl alacağa yönelik olmasına rağmen dava edilmeyen işlemiş faiz yönünden de hüküm kurulması isabetsiz ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu yönün bozma nedeni yapılamamasına ve bu durumda davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının sonucu itibariyle doğru bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.