YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14508
KARAR NO : 2008/117
KARAR TARİHİ : 14.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2005 tarih 2005/3464-4645 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu Ballıcak Köyü 101 ada 6 parselin tespitine esas alınan Temmuz 1987 tarih 6 nolu tapunun geldisi Ocak 1957 tarih 4 nolu tapu kaydı davalıların babası … … ile Hazine ve Orman Yönetimi taraf olduğu, sulh hukuk mahkemesinin 1954/341 E.-122 K. nolu tescil ilamı ile oluştuğundan, kesin hükmün varlığı kabul edilerek, tescil ilamı ve krokisi 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesi gereği uygulama olanağı olmadığından batıdaki … yolu ve kuzeydeki … sınırları ile bağlantı kesilmeden kapsam belirlenmeli, bu bölüm hakkında Orman Yönetiminin davası reddedilmeli, kayıt fazlası olan bölüm yönünden davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 25.12.2006 tarihli krokide (B)= 25000,86 m2’lik kısmın davalılar adına, (A)= 1927,05 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.