YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11979
KARAR NO : 2007/1678
KARAR TARİHİ : 23.02.2007

Davacı … vek.Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Adana 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.10.2006 gün ve 274-365 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece 5464 sayılı yasanın 44/2. maddesi gereğince kart veren kuruluşun kart alana karşı açtığı davalarda HUMK.’nun uygulanacağının öngörüldüğü, bankanın ticari şirket olup, davalınında şirket adına başvurup kartı kendi adına aldığını bildirdiğinden TTK.’nun 4 ve 21 maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. Gerekçesi ile dilekçenin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, dosyanın görevli Adana Ticari Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar işbölümü sebebi ile gönderme niteliğinde olup, TTK. 5 maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmayıp, kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.