YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6874
KARAR NO : 2007/1082
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı yanca müvekkili aleyhine 13.024.258.920 TL tutarlı faturaya dayalı olarak takip yapılmış ise de ilgili faturanın müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içeriği malların da müvekkilince alınmadığını belirterek, müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tesbtinie ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura içeriği malların davacı kooperatife teslim edildiğini ve davacının borcunu ödemediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanca faturaya konu edilen malların davacıya tesliminin ispatlanamadığı ve davalı yanın takibinde kötüniyetli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine, takibe konu alacağın %40’ı oranında 5.209 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Somut olayda davalı tarafın takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı halde aleyhine tazminata hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.