YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11358
KARAR NO : 2007/1624
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi : Bakırköy 1. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava davalı yanca girişilen icra takibinde konulan haczin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesi’nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve aynı sıra cetveline karşı, aynı iddiayla açılan ve reddedilen diğer dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca onanmış olmasına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle aynı iddiayla Bakırköy 1. İcra Mahkemesi’nde açılan davanın reddine ilişkin kararın Yargıtay’ca onanarak kesinleşmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.