YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11449
KARAR NO : 2023/2621
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık … müdafinin temyiz istemi yönünden; sanık müdafinin 27.09.2022 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.10.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümler; temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2014 tarihli ve 2014/112 Esas, 2014/416 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2014 tarihli ve 2014/112 Esas, 2014/416 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarihli ve 2016/12103 Esas, 2019/2838 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2019/283 Esas, 2022/435 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin 8 inci fıkraları uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanık … müdafinin temyizi, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık … Müdafinin Temyiz Sebebi Yönünden
Sanık müdafinin 27.09.2022 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.10.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi Yönünden
Sanıklar hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve bu süresinin zamanaşımını kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 11.08.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A. Sanık … Müdafinin Temyiz Sebebi Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2019/283 Esas, 2022/435 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. . Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2019/283 Esas, 2022/435 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.