YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17745
KARAR NO : 2009/2458
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.01.2008 gün ve 2007/14890 E. 2008/572 K. sayılı bozma kararında özetle: ” Mahkemece yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, tahdit dışında ise 1980 ve 1990’lı yıllara ait memleket haritası ve … fotoğrafı incelenerek öncesinin orman olup olmadığının araştırılması, öncesinin de orman olmadığının saptanması halinde, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Alan Köyü 106 ada 12 parselin (A1)=622,92 m2, (A2)=4906,94 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)=4300,38 m2 bölümünün tespit gibi … adına, 13 parselin krokide (A)=9749,93 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B)=8702,31 m2 bölümünün tespit gibi davalı … adına, … Köyü 199 ada 17 sayılı parselin tespit gibi … Kazel adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi, Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası ve resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; … köyü 199 ada 17 parsel dava konusu olmadığı, tespit maliki davada taraf olmadığı ve bu parsel üzerinde herhangi bir inceleme yapılmadığı halde, hükümde bu parsel hakkında karar oluşturulması doğru değil ise de; bu durum maddi hata kabul edilmiş ve husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. bendinde yer alan “3-Samsun ili Vezirköprü ilçesi … köyü … Mevkii 199 ada 17 parsel sayılı 1665,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi tarla niteliği ile Hikmet oğlu 1953 doğumlu … Kazel adına tapuya tesciline” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.02.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.