YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4512
KARAR NO : 2006/10513
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, iki ihale bedeli arasındaki fark ve ek zararın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı … cevabında, davalı şirket tarafından verilen vekaletname gereği orman emvali ihalelerine vekil olarak katıldığını, bu yüzden davada taraf sıfatı bulunmadığını savunarak davanın husumetten reddini istemiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, davanın şirkete karşı açıldığını, …’ün vekil olarak satışa girdiği kayıtlarında tesbit edildiğinden adının dava dilekçesine yazıldığını, yoksa kendisine husumet yöneltmediklerini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava … Ltd.Şti. aleyhine açıldığı halde dava dilekçesi anılan şirkete tebliğ edilmemiş, şirket temsilcisi olmayıp, sadece ihaleye girmesi yönünde kendisine vekaletname çıkarılan ve sonradan da azledilmiş olan … isimli şahsa tebligat yapılmıştır. Bu durum savunma hakkının kısıtlanmasına yol açan önemli bir usul hatası olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı şirket yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2006 gününde oybirliğiyle kara verildi.