YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9825
KARAR NO : 2007/1574
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirkete diğer davalıların kefaletiyle imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine yetki ve faiz yönünden itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davalıların faize ve yetkiye vaki itirazlarının iptaline, 1.418.568.823.-TL. faiz alacağı yönünden takibin devamına, icra inkar tazminatı yönünden alacak likit olmadığından reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı bankanın icra takibine ve davaya konu alacağının taraflar arasında imzalanan Banka Kredi Genel Sözleşmesi’nden kaynaklandığı ve bu niteliği ile likit (hesap edilebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğu düşünülmeden bu yöndeki istemin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.