YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5119
KARAR NO : 2009/7441
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında … Köyü 102 ada 1 parsel ile 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların bir kısmının zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan araştırma ve uygulamada orman sayılan yerlerden oldukları belirlenerek mahkemece davacının davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2008/8 Esas sayılı dosyasında davalı olup tutanak aslının bu dosya içerisinde bulunduğu anlaşıldığından hüküm yerinde, dava dosyasının bir örneğinin tutanak aslının içinde bulunduğu dosya içerisine konulmasına karar verilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendine “dava dosyasının onaylı bir örneğinin 102 ada 1 parselin tutanak aslının bulunduğu 2008/8 Esas sayılı dosya içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7.maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı …’e yükletilmesine 05.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi.