YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6192
KARAR NO : 2009/7645
KARAR TARİHİ : 07.05.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; Kuyuluk Köyü 322 ada 1 parselin 2/B uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına çıkarılan yer olmasına rağmen imar uygulaması sonucu davalılar adına tapuya kaydedildiğini, tapu kaydının iptaliyle bu bölümün 2/B alanı olarak Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemecedavanın kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile gösterilen 1087,21 m²’lik kısmının tapusunun parselden ifraz ve iptali ile ayrı bir parsel adı altında ve 2/B parseli olarak Hazine adına tapuya tesciline, bakiye miktarın taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1974 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları yapılmış, daha sonra 1989 yılında orman kadastrosunun aplikasyonu ve 2/B madde uygulamaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak; davacı Hazineye dava konusu parselin krokide (A) ile gösterilen 1087,21 m²’lik kısmının 2/B parseli olarak verilmesine rağmen hüküm kısmında “bakiye miktarın taraflar üzerinde bırakılmasına” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan 1 nolu paragrafın sonundaki “bakiye miktarın taraflar üzerinde bırakılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “bakiye miktarın davalılar üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/05/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.