YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6191
KARAR NO : 2009/7643
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2006/1157- 1803 sayılı 20.03.2006 günlü bozma kararında özetle; “Dosyaya sunulan 14.09.2004 ve 09.02.2005 tarihli iki ayrı teknik bilirkişi rapor ve krokisi bulunduğu her iki raporun farklı olduğu ve iki krokinin de ölçekli olmadığı bu nedenle yeniden teknik bilirkişiden infaza elverişli ölçekli krokinin alınması, hüküm fıkrasında TMK.’nun 713/7. fıkrasında belirtilen ilkelerin gözönünde tutulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 121 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının … kısmına davacı … Müdürlüğünün adı yazılmak suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, İdareye ait taşınmazın … adına tapuya kayıt ve tescili isteğine ilişkindir.
Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış yargılamanın devamı sırasında dava konusu taşınmaz 121 ada 29 parsel numarası ile tespit gördüğünden Asliye Hukuk Mahkemesi dosyayı görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine devretmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.