YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7127
KARAR NO : 2007/1168
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olup, rıza dışı elinden çıkan 9 adet çekin davalıda bulunduğunu, davalının çeklerin hırsızlık sonucu ele geçirildiğini bilerek kambiyo takibi başlatmasının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini belirterek çeklerin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin dava dışı … ..Ltd.Şti.’den temlik alındığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, çeklerin son olarak davalı tarafından bankaya ibraz edildiği, ciro silsilesinde herhangi bir bozukluk olmadığı, çeklerde davacıya yapılmış bir ciro bulunmadığı, çeklerde cirosu bulunan ……Ltd:şti. nin varlığının gerçek olduğu, davalının çekleri kötüniyetli iktisap ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.