YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7380
KARAR NO : 2007/1544
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili tarafından inşaat için teminat olarak verilen senedi inşaat bittikten sonra boş kısımlarını doldurarak hiç alacağı kalmadığı halde icra takibine konu etmesinin doğru olmadığını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı asil son duruşmada, takibe konu edilen 25.000.-YTL.lık senedin davacıya nakit olarak borç para verilmesi nedeniyle düzenlendiğini, davacıya borcu olup olmadığı konusunda yemin teklif ettiğini, davacının yeminine göre karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın beyanı üzerine davacıya yemin eda ettirilmiş ve davacı yemin metni nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle borcunun 810.00.-YTL. olarak kabulüne, bu miktara 28.04.2003 tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, başkaca borcunun olmadığının tespitine, icra takibine konu edilen miktardan davacının kabul ettiği miktar tenzil edildikten sonra kalan 24.190.00.-YTL.nin % 40’ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.