YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4466
KARAR NO : 2006/10555
KARAR TARİHİ : 10.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, aboneliğe konu sayacın eksik tüketim kaydettiği gerekçesiyle davalı kurum yetkililerince tutanak düzenlenerek 21.288.570.000.-TL.lık borç tahakkuk ettirilmiş ise de müvekkilinin usulsüz elektrik kullanımında bulunmadığını belirterek anılan bedelden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle önceki bilirkişi raporlarını da irdeleyen ayrıntılı incelemeyi içeren oluşa ve dosya içeriğine uygun üçüncü bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.