YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7302
KARAR NO : 2007/1537
KARAR TARİHİ : 20.02.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince reaktif enerji tarifesinden yararlanmak üzere davalı kuruma yapılan başvurunun 1.9.1998 tarihinde işleme geçtiğini, gönderilen faturaların düzenli olarak ödendiğini, davalının 1.9.1998 ila 9.8.2004 tarihleri arasında reaktif ücret tahakkuk ettirilmemesinin kurum hatası olduğu belirtilerek 10.935.540.000.TL: nin ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilince noterden 12.10.2004 tarihinde durumun düzeltilmesi için ihtarname gönderildiğini, davalının kurum alacağı olduğu için durumun resen düzeltilemeyeceğini bildirdiğini, icra tehdidi altında haksız olarak çıkarılan tutarın taksitlendirilmesi yoluna gidildiğini ve beş taksidin ödendiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borcunun olmadığının tesbiti ile ödenen 5840 YTL nin ödeme tarihlerinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen heyet raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Ayrıca ilk rapor irdelenmemiş ve ilk rapordan farklı bir sonuca ulaşılmasının dayanakları da gösterilmemiştir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak itirazların da karşılanacağı ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınıp deliller birlikte değerlendirilmek süretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.