YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7808
KARAR NO : 2006/9490
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

Mahkemesi : … Asliye (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında … İlçesindeki bir taşınmazın satışı ve üzerindeki seranın kiralanması için sözleşme imzalandığını, bu bağlamda davalı tarafça 6.000.000.000TL. bedelli çek ve 10.000 USD tutarlı senet verildiğini ancak bölgedeki suyun müvekkilinin yapmak istediği bitki yetiştirilme işi için elverişli olmadığını, uygun şartların yerine getirilmesi için davalı tarafça ihtar çekildiğini, davalının cevabı ihtarda akdin feshini kabul ettiğini ancak kıymetli evrakı teslim etmediğini belirterek müvekkilince verilen kıymetli evraklara ödeme yasağı konulması ile taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki sözleşmedeki su ve suyun niteliğiyle ilgili herhangi bir şartın bulunmadığı bu unsur nedeniyle açılan davanın reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.