YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1408
KARAR NO : 2006/7105
KARAR TARİHİ : 29.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :6.10.2005
Nosu :805-573
Davacı-Dvl : … Film ve Video Elekt. San ve Tic. Ltd.Şti. vek.Av. …
Davalı-Dvc : … Elektrik Dağt. Müessesesi vek.Av. …

Taraflar arasındaki birleşen menfi tesbit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu radyo yayın kuruluşu nedeni ile davalının abonesi olduğunu davalı elamanları tarafından yapılan kontrol sonunda sayacın kapak mühürlerine müdahale edildiğinden bahisle müvekkili hakkında kaçak işlem yaptığını oysaki müvekkilinin sayaca herhangi bir müdahalesinin sözkonusu olmadığını bu hususun mahkeme kararı ile tesbit edildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda sayacın mühürlerine müdahale edildiğinin tesbit edildiğini bu nedenle yönetmelik hükümleri doğrultusunda işlem yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflar arasında aynı konuda görülen itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı şirketin sahibi olduğu radyo vericisi nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu davalı elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda davacıya ait sayacın kapağındaki mühüre müdahale edildiğinin tesbit edildiği bu nedenle davalı tarafından tahakkuk yapıldığı gerekçesi ile davanın ve birleştirilmesine karar verilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…